Ректороманоскопию рано сбрасывать со счетов

Хотя ректороманоскопия относится к малоинвазивным методам диагностики и не требует, например, серьезной медикаментозной подготовки, тем не менее в развитых странах она почти везде вытеснена колоноскопией. Многие врачи даже не рассказывают о ректороманоскопии своим пациентам. По мнению ученых, такая позиция медицинского сообщества ошибочна.

Регулярное прохождение ректороманоскопии снижает риск развития рака прямой кишки до 21%. «Врачам следует внимательно отнестись к тому, какой именно диагностический тест лучше произвести конкретному пациенту, чтобы он был оптимальным. Не стоит забывать, что пациент пришел получить услугу, нужную ему, а не ту, что наиболее удобна для доктора», – говорит Джон Инадоми (Dr. John Inadomi), доктор медицины и руководитель исследовательского проекта медицинского факультета Вашингтонского университета в Сиэтле.

При ректороманоскопии используют зонд меньшей длины и объема, чем при колоноскопии, а потому область диагностики ограничена ближайшими отделами ободочной кишки. По этой причине при данном методе невозможно исключить наличие предраковых полипов в более труднодоступных зонах. С другой стороны, эта процедура не требует использования успокоительных и обезболивающих препаратов, при ней используется значительно меньше слабительных средств, сразу после проведения ректороманоскопии пациент может отправляться домой или на работу.

Впрочем, у ректороманоскопии есть один недостаток, из-за которого этот метод и оказался почти вытесненным на обочину. Он не позволяет забирать образцы тканей для биопсии или удалять мелкие полипы. Соответственно в тех случаях, когда при диагностике врач обнаруживает потенциально опасный полип, ему и пациенту все-таки приходится прибегать к колоноскопии. Врачи пытаются сэкономить время себе и пациенту и поэтому многих из них неоправданно вынуждают к прохождению более информативного и более неудобного теста.

Источник:
Health.com