Доктор Катя Янг - эндокринолог

С добрым утром. Сегодня будет немного философский пост. И это первый пост, который будет больше, чем размер комментария . Вчера в директ у меня состоялся преинтереснейший разговор с коллегой по заявленной теме недели. И один из вопросов звучал так: "А зачем "разводить" людей, если синдром не доказан крупными научными исследованиями?" . Я поняла, что мне стоит четче озвучить свое отношение к доказательной медицине . Первое и ГЛАВНОЕ - это великое благо современности. Благодаря ей мы имеем, например, самые эффективные алгоритмы лечения, а это согласитесь мощный рабочий инструмент в арсенале врача . Теперь нюансы. Мое мнение, что доказательная медицина (доказанные данные, полученные в результате масштабных медицинских исследований) загоняет в нас рамки, дает нам тоннельное зрение, отсекает у нас возможность допустить, что может быть как-то иначе . С 60х годов всем известен постулат: главный враг сердечнососудистых проблем, ожирения - холестерин. Это доказано колоссальным количеством исследований. Полвека мы следуем рекомендациям об ограничении холестерина в рационе, но при этом эпидемия диабета 2 типа имеет угрожающий характер и смертность от сердечно сосудистых причин лидирует в статистике. Только недавно ученые решили сравнить бесхолестериновые диеты и малоуглеводные. Так как в предыдущих исследованиях влияние углеводов, а также их совместное влияние с холестериномне учитывалось. И получили весьма интересные и главное доказанные данные. И вуаля холестерин больше не враг . Следующий важный нюанс. В свете того же холестерина. Размер взятки ученым от сахарной корпорации, которые доказали, что сердечно-сосудистая смертность ассоциирована с холестерином составил около 50000 долларов. Об этом написал Нью-Йорк Таймс по моему в сентябре 2016. Насколько это достоверно я не знаю, но тем не менее это характеризует явление. Оценить степень ангажированности ученых, лидеров мнений на мой взгляд остается очень сложной задачей. Я работала в фармбизнесе и знаю другую сторону медали⬇⬇⬇